Vraag 4: Het monogame huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wil van de partners kreeg in Europa zijn juridische vorm tijdens de Middeleeuwen. Op welk recht steunt het normenstelsel dat doorslaggevend was voor deze innovatie?
Redactie Medicalfacts/ Janine Budding 01 december 2007 - 14:32
Array
Vraag 4: Het monogame huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wil van de partners kreeg in Europa zijn juridische vorm tijdens de Middeleeuwen. Op welk recht steunt het normenstelsel dat doorslaggevend was voor deze innovatie?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb mij gespecialiseerd in interactief nieuws voor zorgverleners, zodat zorgverleners elke dag weer op de hoogte zijn van het nieuws wat voor hen relevant kan zijn. Zowel lekennieuws als nieuws specifiek voor zorgverleners en voorschrijvers. Social Media, Womens Health, Patient advocacy, patient empowerment, personalized medicine & Zorg 2.0 en het sociaal domein zijn voor mij speerpunten om extra aandacht aan te besteden.
Ik studeerde fysiotherapie en Health Care bedrijfskunde. Daarnaast ben ik geregistreerd Onafhankelijk cliëntondersteuner en mantelzorgmakelaar. Ik heb veel ervaring in diverse functies in de zorg, het sociaal domein en medische-, farmaceutische industrie, nationaal en internationaal. En heb brede medische kennis van de meeste specialismen in de zorg. En van de zorgwetten waaruit de zorg wordt geregeld en gefinancierd. Ik ga jaarlijks naar de meeste toonaangevende medisch congressen in Europa en Amerika om mijn kennis up-to-date te houden en bij te blijven op de laatste ontwikkelingen en innovaties. Momenteel ben doe ik een Master toegepaste psychologie.
De berichten van mij op deze weblog vormen geen afspiegeling van strategie, beleid of richting van een werkgever noch zijn het werkzaamheden van of voor een opdrachtgever of werkgever.
Kerkelijk recht zou ik zeggen.
The practice of faithful monogamy stipulates that a man can marry only one wife at any one time in his life. Even though the various forms of marriages have been practiced through the generations, monogamy has emerged to become law in some countries today, such that the legal registration of more than one wife become a violation. This is termed “Should-be” or “must-be” monogamy.
The first instances of such widespread enforcement were in Western Europe and it eventually gained worldwide acceptance in the modern world, especially in the Western Hemisphere. How did it happen? More so, how did it become known as the only acceptable standard to the God of the Bible when so many of the Bible’s founding patriarchs were openly polygamous? The answer of course would be one of greatest concern to Christians. And it will be an interesting but a very tragic one.
Red-Dot.gif (282 bytes) SOME HISTORICAL BACKGROUND Go Top
We have to look at some other related history first. The Roman system was an empire built on conquest with incorporation. The secret of Rome’s strength lie in her ability to incorporate vanquished nations into her own political body. Never before had so many people been brought under one government without making slaves of most of them. The Romans were basically barbaric and lawless in characteristics, but were experts in adaptability, absorbing nations, cultures and religions and cross breeding them into one another, by force if necessary. Through this, the rulers sought to keep the entire empire under control. Gradually the Roman Empire became permeated with the philosophy of the Greeks and the religions of the Jews and Christians. The natural part of human life was raised to a higher plane. Combined with the Greek influence, Roman law and political ideas have had a strong influence on the West. Thus the Greek notion of democracy, the religions of the Jews and Christian, the law and political influence of the Romans, all these mixed together made the civilization of the later Western world. Clearly, history tells us that the Roman civilization is the direct ancestor of the modern West.
Red-Dot.gif (282 bytes) THE ROMAN EMPIRE AND THE ROMAN CHURCH Go Top
Christianity became known as the official western religion, and the native religions of the western world became known as heathen – uncivilized and unenlightened. However it was not so in the beginning. It may be a surprise for many to know that during the first 3 centuries, the Christians suffered tremendously under the Roman government which tried to destroy them. However, Christianity was spreading too vigorously to be kept under control. The strategy of elimination through persecution eventually changed to one of embracing it and controlling its destiny to fulfill the purpose of their rulers.
The church on the other hand made a compromise to accept Rome and became the destroyer of her mother (Israel) who bore her. In the process, truth suffered. Biblical commandments that the Apostles taught were subordinated to pagan convenience. The church entered into apostasy. This was fully realized in the 4th century when Emperor Constantine the Great declared himself a Christian, the first pope and the ruler of the church, which he called, the Roman Catholic Church that existed to these days. By his own authority he set up church councils, installed and deposed bishops, imprisoning and banishing them, imposed religious edicts under penalty of Roman Law. He set up the Council of Rome and Nicene, and bridged the Empire of Rome to the Church of Rome.
One after another, the unscrupulous and cruel wolves as prophesied in the scriptures, entered the Church to take control, ravish and strip the Church to total spiritual nakedness and bankruptcy, and then clothed her in mockery and strange garments. Greco-Roman ideologies, values and pagan practices and rituals were adopted as standards and holiness in the Church. The Christian Jews who had understanding of God’s truths refused to toe the line. As a result, they were denounced as traitors, betrayers and murderers of the Lord, and were replaced by the Gentile “spiritual Jews”, where the old, including the Hebraic understanding of the scriptures were forcibly put away and replaced by the Greco-Roman way of interpreting the scriptures. The wolves now had a totally free hand, this time in the Name of God. Sounds like a fairy tale, but painfully true. This is the background and setting for the origin and history of the “must-be” monogamy theology.
http://www.patriarchywebsite.com/monogamy/mono-history.htm
De romeinen waren monogaam. Het christelijke geloof is overigens een romeins geloof. Daarom is onderscheid maken tussen kerkelijk en romeins lastig. De romeinen waren echter ook al monogaam toen ze het christendom nog verketterden. Daarom ga ik voor romeins recht.
Volgens mij kent het romeinse recht het huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wil van de partners, maar geldt de monogamie alleen voor de vrouwen. In het kerkelijk recht geldt de monogamie voor zowel de man als de vrouw.
@ Jacco
Vele romeinse patriarchen waren polygaam. Al waren veel romein monogaam het was geen wet. De essentie van de vraag is. Op welk recht steunt het normenstelsel dat doorslaggevend was voor deze innovatie? Het was het kerkelijk recht wat leidde tot het normenstelsel. Maar dit weer zo’n typische NWO vraag. Kip en ei probleem
In het Romeinse recht was het huwelijk gebaseerd op “affectio maritalis”. In het standaardwerk van Kaser/Wubbe, Romeins Privaatrecht, par. 58, I, 1 staat vermeld: “Wil er van een huwelijk sprake zijn, dan moet deze affectio gericht zijn op een levenslange, monogame samenleving in gezinsverband en op het voortbrengen van wettige nakomelingen.”
Maar ja, tussen Augustus en Justinianus was de keuze van de partner beperkt (Feenstra, Romeinsrechtelijke grondslagen van het Nederlands privaatrecht, nr. 68).
Daarnaast wordt daar (Feenstra, nr. 66) opgemerkt dat “Men kan zeggen dat in de meeste Westeuropese landen het huwelijksrecht vooral beïnvloed is door het Kanonieke recht. […] Het Kanonieke huwelijksrecht heeft weliswaar enkele gedachten uit het Romeinse recht overgenomen, maar de uitgangspunten vertonen fundamentele verschillen.” Met die verschillen lijkt hij met name te doelen op vermogensrechtelijke verschillen en overheidsbemoeienis.
Wat in de vraag mij niet duidelijk is waar ‘deze innovatie’ en ‘normenstelsel’ op slaat: monogamie/liefde/vrije keuze of op de juridische vorm.
Slaat het op het eerste dan lijkt mij het Romeinse recht het juiste antwoord.
Ik zit met het zelfde probleem als Kees
Waar slaat de termen ‘deze innovatie’ en ‘normenstelsel’ op
Het monogame huwelijk is van Bijbelse oorsprong en in de Bijbel dan ook als normaal beschouwd. (hoewel er ook diverse uitzonderingen bekend zijn)
De Romeinse samenleving werd later beïnvloed door het christelijke geloof (net zoals later de Europese) Vanaf 380 was het christendom zelf staat goddienst en je mag dan ook verwachten dat de normen en waarden van het christendom in de (Romeinse)staatswetgeving werden vast gelegd, met andere worden het Romeinse en kerkelijke recht is gebaseerd op de Bijbelse wetgeving en normen stelsel
Een ander item in de vraag is de term “Het monogame huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wil van de partners†dit was in de bijbel niet zo vanzelf sprekend, het kon wel gebeuren (zie hooglied), maar was niet verplicht of een recht (zie b.v. het zwager huwelijk in Deut 25)
Terwijl volgens mij in het Germaanse recht de vrouwen wel meer gelijk gesteld waren aan mannen. ik me dan ook voorstelen dat in het Germaanse (gewoonte)recht het huwelijk gebaseerd was op liefde en vrije wil (keuze) van beide partners en ben dan ook geneigd om voor B te kiezen
Essentiëel in deze vraag is volgens mij “wat gaf de doorslag” en niet “wat is de oorsprong”.
En dan is het antwoord 4C: Het kerkelijk recht.
In de middeleeuwen heeft de kerk zich zeer actief ingezet om de monogamie te verbreiden. Zie: http://www.csulb.edu/~kmacd/PLSRR1.PDF
Vriendelijke groet.
Op welk recht steunt het normenstelsel brengt mij tot B, het Romins recht.
http://www.patriarchywebsite.com/monogamy/mono-history.htm
Nico
Volgens mij gaat het juist om de term “huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wilâ€
Ik ben met je eens dat de kerk zich zeer actief ingezet om de monogamie te verbreiden maar dat was geen innovatie
Het nieuwe was/is volgens mij dat de beide partner naar eigen keuze gelijkwaardig en vrijwillig moesten kiezen voor het huwelijk en dat dit nu wettelijk werd vast gelegd.
En dat komt volgens (denk ik) mij niet uit het kerkelijk of het Romeins welke (volgens mij) beide van het Bijbels recht zijn afgeleid
KERKELIJK GERECHT (H)
Piet (en anderen)
Het gaat mij niet zozeer om het antwoordt, maar om het waarom, hoe, waardoor, hoezo.
Dus waarom denk jij kerkelijk recht
Zie Wikipedia,
Het Romeinse huwelijk (matriomonium) was in essentie een privé-aangelegenheid tussen twee familiae, die echter gepaard kon gaan met een rechtshandeling, namelijk de manus (d.i. macht over de vrouw). Vandaar dat men een onderscheid maakt tussen huwelijken cum (met) en sine manu (zonder manus).
Het juiste antwoord moet dus zijn… Romeinse huwelijk
Ronald
Deze zin “die echter gepaard kon gaan met een rechtshandeling, namelijk de manus (d.i. macht over de vrouw).†Spoort niet met het stukje “liefde en vrije wil van de partners†in de vraag en zou dus juist een reden zijn dat B fout is
Ik zit op dezelfde lijn als Nico du Bois
romeins recht en kerkelijk recht zijn volgens mij beide fout. Geen van beide
berust op de vrije wil van man en vrouw. Ik denk dat deze vraag betrekking
heeft op “hoofse liefde”. Aanvankelijk werd deze hoofse liefde meestal
in buitenechtelijke affaires gerealizeerd, omdat huwelijk in die tijd
vaak weinig met liefde te maken had.
En ik heb ergens gelezen dat dat gebaseerd is
op zuid-duitse wetgeving.
Vraag 4: Het monogame huwelijk gebaseerd op liefde en vrije wil van de partners kreeg in Europa zijn juridische vorm tijdens de Middeleeuwen. Op welk recht steunt het normenstelsel dat doorslaggevend was voor deze innovatie?
a) Het Romeinse recht.
b) Het Germaanse recht.
c) Het kerkelijk recht.
Het juiste antwoord is c, het kerkelijk recht. Wat huwelijksrecht betreft, heeft het Romeinse recht weinig invloed uitgeoefend in latere tijd. Het Germaanse recht stond juist polygamie, uithuwelijking, huwelijk tussen naaste familieleden en verstoting van vrouwen toe. Dit recht is heel geleidelijk verdrongen door de leer van de Katholieke kerk. Zij maakte in de twaalfde eeuw van het huwelijk een sacrament, onverbreekbaar door de betrokken mensen, monogaam, buiten de vierde verwantschapsgraad en gericht op voortplanting. Natuurlijk is de uitvoering en beleving van het huwelijk in de loop der tijd slechts geleidelijk veranderd en wellicht niet helemaal conform de kerkelijke norm, maar zij stond wel aan de basis van het moderne huwelijksrecht.