Waarom bestaat nog steeds geen medisch wetenschappelijke diagnose voor ADHD?
Array
Het ‘is’ ADHD als psychiaters en(of) luie leraren symptomen van een normaal gedrag bij elkaar optellen.
Het ‘wordt’ een ziekte als een behandeling door dwangmatig psychotisch te drogeren, karakterstoornissen doet
ontstaan die men met antipsychotica moet corrigeren.
Immers, het daarmee chemisch bipolair balanceren op psychotica en antipsychotica is geen ADHD meer, maar wel de
nieuwe bipolaire modetrend waarbij witte boorden de aanzet ADHD misbruiken om zich te verrijken door harddrugs te
dealen.
Dramatisch zinloos geweld, stemmen horen en spectaculaire zelfmoorden zijn het gevolg van het controleverlies over
gedrag dat ontstaat door therapeutisch zenuwstelsels te verwoesten.
FDA (21/02/2007)
Pharmaceutisch Weekblad (nr.2009/10 van 06/03/2009)
Waarom bestaat nog steeds geen medisch wetenschappelijke diagnose voor ADHD?
Waarom drogeert men met psychotica hoger dan door WHO (World Health Organisation) toegelaten?
Waarom corrigeert men met antipsychotica die nooit op kinderen werden uitgetest en er oorspronkelijk nooit voor
werden bedoeld?
Waarom floreert ‘bipolair’ bij kinderen, sinds men ADHD therapeutisch behandelt, terwijl ‘bipolair’ bij kinderen vroeger niet eens bestond?
Waarom behandelt men ADHD niet meteen met antipsychotica als steeds meer blijkt dat de optelling van symptomen
van normaal gedrag eigenlijk op een psychotische aandoening zou wijzen?
Of telt men symptomen van normaal gedrag alleen maar diagnostisch op, omdat die symptomen een pedagogisch
comfort verstoren?
Syndicale verzuchtingen van luie leraren, die naïeve of zelfs domme artsen voor de kar konden spannen om een ziekte
uit te vinden, als gouden strohalm om zowel medisch als pedagogisch falen te verbergen.
Is dit verantwoorde kindermishandeling, Bruno Van Obbergen (nieuwe Vlaamse kinderrechtencommissaris) ?
Apotheker Fernand Haesbrouck , 24 maart 2009.
