Dolgedraaide wetenschap?
ArrayDe wetenschap moet anders, vinden rebelse academici. Uitdagende materie die nauw aansluit bij de onderzoeksthema’s van het Rathenau Instituut. Science in Transition vindt dat de wetenschap moet veranderen. Weg met moordende publicatiedrift en weg met de ranglijsten. Weg met de mythe van de belangeloze waarheidszoekende wetenschapper. De wetenschap moet gewaardeerd worden om de maatschappelijke meerwaarde en maatschappelijke stakeholders moeten meebeslissen over de kennisproductie.
Uitdagende materie, die nauw aansluit bij de onderzoeksthema’s van het Rathenau Instituut. Want hoe functioneert onze wetenschap? En hoe doe je dat precies, maatschappelijke meerwaarde creëren? Hoe laat je stakeholders meebeslissen over de wetenschap? En hoe kun je dat meten?
Het Rathenau Instituut publiceerde daarover de volgende rapporten:
Publicatiedrift?
Talent centraal
Hoe herkennen we wetenschappelijk talent? En hoe kunnen we het koesteren?
Feiten & Cijfers – Academische carrières en loopbanenbeleid
Op zoek naar feitelijk informatie over de loopbanen van academici? Deze publicatie geeft inzicht in het academische carrièrehuis en de dynamiek van de wetenschappelijke arbeidsmarkt.
Feiten & Cijfers – Twintig jaar Onderzoeksevaluatie
Bijna alle Nederlandse onderzoeksgroepen zijn inmiddels ‘excellent’, of ‘world leading’. Maar wat betekenen die ranglijsten? En wat heeft twintig jaar kwaliteitszorg van het academische onderzoek opgeleverd? Lees het in Feiten & Cijfers – Twintig jaar Onderzoeksevaluatie. Dit document geeft voor het eerst sinds 1993 zowel een overzicht van de ontwikkeling van het systeem als van de resultaten van de evaluaties.
Vertrouwen in de wetenschap
Anders dan vaak wordt beweerd, hebben Nederlanders nog steeds groot vertrouwen in de wetenschap. Meer dan bijvoorbeeld in de Tweede Kamer, de rechtspraak of de kranten. Lees nu het rapport Vertrouwen in de Wetenschap van de WRR en het Rathenau Instituut.
Onderzoek voor de maatschappij
Kenniscoproductie voor de grote maatschappelijke vraagstukken
Kenniscoproductie gaat niet vanzelf. Hoe kan onderzoek zo worden georganiseerd dat het bijdraagt aan de oplossing van grote maatschappelijke vraagstukken? Zes conclusies.
Waardevol – Indicatoren voor valorisatie
In economisch onzekere tijden staat het maatschappelijk nut van de wetenschap overal op de agenda. Hoe meet je de ‘benutting’ van de wetenschap? In deze verkenning van Technologiestichting STW, Technopolis en het Rathenau Instituut leest u alles over indicatoren en kennisvalorisatie.
Samenwerken aan werkzame kennis – Methoden en technieken voor kenniscocreatie
Hoe organiseer je kenniscocreatie? Dit rapport geeft een helder overzicht van kenniscocreatie-methoden voor situaties waarin kennis, doelen en middelen ter discussie staan. Voorbeelden zijn klimaatadaptatie, vernieuwing van de landbouw, en onderwijs. Het overzicht is een goed startpunt voor onderzoekers die meer willen dan onderzoek doen; die verandering tot stand willen brengen. En voor stakeholders die de waarde van wetenschap zien voor hun werk.
Wetenschap voor de politiek
Beleid en het bewijsbeest
Net als de maatschappij verlangt ook de politiek van alles van de wetenschap: evidence based policy. Onder welke voorwaarden kan de wetenschap iets betekenen voor de politiek? De verwachtingen zijn vaak hoog. Te hoog, betoogt het Rathenau Instituut. Lees de verkenning ‘Beleid en het bewijsbeest.’
Bron: Rathenau Instituut